اذن كيف يمكننا ان نتصور ان اعادة انتخاب بوش كان جزءا من العملية الديمقراطية ,وانا البسيط في السياسة اقول ان كان في امريكا قانونا او تشريعا يحق بموجبه لاي رئيس امريكي ان يرشح نفسه لولاياة رئاسي ثالثة انا اتسال هل كان من الممكن في بلد الديقراطية الاول ان يعاد انتخاب بوش للمرة الثالثة.وهل يعني هذا ان الشعب الامريكي عندما اعاد انتخاب بوش كان مقتنعا بسياسته الانتقامية.؟ام ان الناخب الامريكي قد تعرض لحملة تضليل وتشويه وفي بلد الديمقراطية الاول.والاماذا يمكن ان يفسر ان يعاد انتخاب مجرم اعلن عن برنامجه الانتخابي من بداية ترشيحه للرئاسة الامريكية وادخل الولاياة المتحدة ومنذ توليه الرئاسة في مواقف متشنجة مع العالم وحتى مع اصدقاء الولاياة المتحدة الامريكية نفسها ؟ 

وبالتاكيد وحسب الثوابت و المفهوم الديمراطي الغربي ان الناخب الامريكي لديه كل الحقائق عن المرشحين وخلفية تفكيرهم وبالاخص عائلة بوش. فبوش الاب معروف لدى الامريكين في سلوكه ونهجه في الحكم فالذي فعله في العراق ومساهمة اجهزته الدعائية في اختلاق لقضية الاطفال الخدج في الكويت اشمئز منها المجتمع الامريكي و العالمي بعد ان تبينت الحقيقة.اقول اين الكفر وليس العيب في ما يسمونه بالديمقراطية في الغرب ؟

ومن هو المسؤول الحقيقي عن وصول رئاساء مهووسون بقتل الشعوب وتدمير امم.هل العيب في المؤسسة الديمقراطية الغربية او في الناخب لجهله وتخلفه في ممارسة الديمقراطية المصممة له او في ان هنالك مؤسسات سياسية ومالية هي التي تتحكم في العملية الديمقراطية والمواطن الامريكي اسيرلقوة المال واللوبيات  ؟ان هذه الاركان الثلاثة ان صحت التعابير هي المسؤولة عن هذا الاجرام.ولااعتقد ان المسؤولية تخرج عن هذه الاركان الثلاثة... ودعائي لرب السماء والارض وكل الحياة هو المخلص ومنقذ الشعوب المظلومة وسيبقى معها... امين .