|
كتب الكاتب الصحفي مارك ويسبروت
في 22/11/2007 مايلي:
مؤسساتيا غير راغبين إعتبار
المسؤولية الأمريكية لحمام الدم،
أجهزة الإعلام التقليدية رفضت
الإقرار بالعدد الهائل للعراقيين
الذي قتلوا منذ الإحتلال.
مغازلة الرئيس الإيراني محمود
أحمدي نجاد مع أولئك الذين ينكرون
حقيقة الإبادة الجماعية النازية
قوبلت بإشمئزاز محق. لكن نكران
يحصل لمحرقة أخرى يمر بملاحظة
صغيرة:
المحرقة في العراق.
يعتقد الأمريكي العادي بأن 10000
مدني عراقي قتلوا منذ الغزو
الأمريكي في مارس/آذار 2003.
الرقم المستشهد به الأكثر عموما
في أجهزة الإعلام هو 70000. لكن
العدد الفعلي للأشخاص الذين قتلوا
على الأغلب أكثر من مليون.
هذا خمس مرات أكثر من تخمينات
حالات القتل في دارفور ولدرجة
أكبر من الإبادة الجماعية في
رواندا قبل 13 سنة.
التخمين لأكثر من مليون وفاة
عنيفة في العراق أكد ثانية قبل
شهرين في إستطلاع من قبل شركة
الإستطلاع البريطانية أوبينيون
ريسيرتش بيزنز "شركة بحث الرأي"،
التي خمنت عدد الوفيات بـ 1220580
وفاة عنيفة منذ الغزو الأمريكي.
هذا الإستطلاع متسق مع الدراسة
التي أجريت قبل اكثر من عام من
قبل أطباء وعلماء من مدرسة الصحة
العامة التابعة لجامعة جونز
هوبكنز.
دراستهم نشرت في مجلة الـ
"لانسيت"، المجلة الطبية
البريطانية البارزة. الدراسة قدرت
عدد الأشخاص الذين قتلوا بسبب
العنف بـ 601000 قتيل إبتداء من
يوليو/تموز 2006، لكن إذا جدد على
أساس الوفيات منذ الدراسة، سيكون
هذا التقدير أيضا أكثر من مليون.
هذه التخمينات لا تتضمن أولئك
الذين ماتوا بسبب مشاكل الصحة
العامة التي خلقتها الحرب، بضمن
ذلك التعطيلات في أنظمة تصريفات
مياه المجاري والكهرباء، نقص في
الأدوية ...الخ.
بشكل مدهش، بعض الصحفيين
والمحررين - وبالطبع بعض
السياسيين - يرفضون مثل هذه
المقاييس لأنها مستندة على عينة
عشوائية من السكان بدلا من تعداد
كامل للأموات. بينما سيكون أمرا
خاطئا لوم أي واحد لقلة تعليمه أو
ثقافته، هذا الإهمال للطرق
والنتائج العلمية لا يغفر له. كما
وضعها أحد المراقبين بإختصار
مفيد: إذا لم تؤمن بالعينة
العشوائية، في المرة القادمة
حينما يطلب طبيبك فحص دم، أخبره
بأنه يحتاج أخذ كله.
أن الطرق التي أستعملت في تخمينات
الوفيات العراقية هي تماما مثل
تلك التي أستعملت في تخمين عدد
الوفيات في دارفور، التي قبلت على
نوح واسع في أجهزة الإعلام. هي
أيضا متوافقة مع العدد الكبير
لللاجئين من العنف (خمن بأكثر من
أربعة ملايين لاجيئ). ليس هناك
سبب لأنكارهم، أو لقبول سجلات مثل
أن عدد الجثث العراقية (73395 -
84222)، الذي يتضمن فقط نسبة
صغيرة من الذين قتلوا، كتخمين
للخسائر الإجمالية.
بالطبع، الإعتراف بمحرقة العراق
قد يغير النقاش حول الحرب. بينما
حياة العراقيين لا قيمة لها في
السياسة الأمريكية، الإعتراف بأن
حدوث ذبح جماعي بهذا المقدار يمكن
أن يؤدي الى أسئلة أكثر حول كيفية
حدوث هذه الحالة المروعة. الأن
تهيمن إسطورة مناسبة على النقاش:
"سقوط" صدام حسين أطلق ببساطة
عنان حرب أهلية التي كانت منتظرا
أن تحدث، وأن العنف كله بسبب
كراهية العراقيين المتأصلة لبعضهم
البعض.
في الحقيقة، هناك برهان كبير بأن
الإحتلال نفسه - بضمن ذلك
إستراتيجية قوات الإحتلال - لعب
دورا كبيرا في تصعيد العنف الى
مستويات المحرقة.
هي في طبيعة مثل هذا الإحتلال -
حيث أن الأغلبية الواسعة من الناس
يعارضون الإحتلال وطبقا
لإستطلاعات يعتقدون أنه صحيح
إبداء المحاولة لقتل المحتلين -
تحريض مجموعة عرقية ضد مجموعة
عرقية أخرى. هذا كان واضحا حينما
أرسلت قوات شيعية الى الفلوجة
السنية في 2004. أنه شيئ واضح في
طبيعة حكومة فرق الموت، حيث أن
مسؤولون من المستوى الأعلى في
وزارة الداخلية الى المستوى
الأدنى لضباط الشرطة - كلهم دربوا
وأسندوا من قبل الجيش الأمريكي -
نفذوا مهمة "تطهير عرقي" طائفية
عنيفة.
(النسبة الكبيرة لحالات القتل في
العراق هي من إطلاق النار وأحكام
الإعدام، ليس من السيارات
المفخخة).
أنها أصبحت أكثر وضوحا في الأشهر
الأخيرة لأن الولايات المتحدة
تسلح الأن كلا جانبي الحرب
الأهلية، بضمن ذلك المليشيات
السنية في محافظة الأنبار
بالإضافة الى المليشيات الشيعية
الحكومية.
هل أن واشنطن مسؤولة عن محرقة في
العراق؟
هذا هو السؤال الذي يريد تقريبا
كل شخص هنا أن يتفادى. لذا فإن
المحرقة قد نكرت.
--------------------------------------------------------------------
One Million Dead
in Iraq
Our Own
Holocaust Denial
By Mark Weisbrot
11/22/07 "ICH'
-- -- Institutionally
unwilling to consider America’s
responsibility for the
bloodbath, the traditional media
have refused to acknowledge the
massive number of Iraqis killed
since the invasion.
Iranian President Mahmoud
Ahmedinejad’s flirtation with
those who deny the reality of
the Nazi genocide has rightly
been met with disgust. But
another holocaust denial is
taking place with little notice:
the holocaust in Iraq. The
average American believes that
10,000 Iraqi civilians have been
killed since the US invasion in
March 2003. The most commonly
cited figure in the media is
70,000. But the actual number of
people who have been killed is
most likely more than one
million
This is five times more than the
estimates of killings in Darfur
and even more than the genocide
in Rwanda 13 years ago
The estimate of more than one
million violent deaths in Iraq
was confirmed again two months
ago in a poll by the British
polling firm Opinion Research
Business, which estimated
1,220,580 violent deaths since
the US invasion. This is
consistent with the study
conducted by doctors and
scientists from the Johns
Hopkins University School of
Public Health more than a year
ago. Their study was published
in the Lancet, Britain’s leading
medical journal. It estimated
601,000 people killed due to
violence as of July 2006; but if
updated on the basis of deaths
since the study, this estimate
would also be more than a
million. These estimates do not
include those who have died
because of public health
problems created by the war,
including breakdowns in sewerage
systems and electricity,
shortages of medicines, etc
Amazingly, some journalists and
editors - and of course some
politicians - dismiss such
measurements because they are
based on random sampling of the
population rather than a
complete count of the dead.
While it would be wrong to blame
anyone for their lack of
education, this disregard for
scientific methods and results
is inexcusable. As one observer
succinctly put it: if you don’t
believe in random sampling, the
next time your doctor orders a
blood test, tell him that he
needs to take all of it
The methods used in the
estimates of Iraqi deaths are
the same as those used to
estimate the deaths in Darfur,
which are widely accepted in the
media. They are also consistent
with the large numbers of
refugees from the violence
(estimated at more than four
million). There is no reason to
disbelieve them, or to accept
tallies such as that the Iraq
Body Count (73,305 - 84,222),
which include only a small
proportion of those killed, as
an estimate of the overall death
toll
Of course, acknowledging the
holocaust in Iraq might change
the debate over the war. While
Iraqi lives do not count for
much in US politics, recognizing
that a mass slaughter of this
magnitude is taking place could
lead to more questions about how
this horrible situation came to
be. Right now a convenient myth
dominates the discussion: the
fall of Saddam Hussein simply
unleashed a civil war that was
waiting to happen, and the
violence is all due to Iraqis’
inherent hatred of each other
In fact, there is considerable
evidence that the occupation
itself - including the strategy
of the occupying forces - has
played a large role in
escalating the violence to
holocaust proportions. It is in
the nature of such an
occupation, where the vast
majority of the people are
opposed to the occupation and
according to polls believe it is
right to try and kill the
occupiers, to pit one ethnic
group against another. This was
clear when Shiite troops were
sent into Sunni Fallujah in
2004; it is obvious in the
nature of the death-squad
government, where officials from
the highest levels of the
Interior Ministry to the lowest
ranking police officers - all
trained and supported by the US
military - have carried out a
violent, sectarian mission of
“ethnic cleansing.” (The largest
proportion of the killings in
Iraq are from gunfire and
executions, not from car bombs).
It has become even more obvious
in recent months as the United
States is now arming both sides
of the civil war, including
Sunni militias in Anbar province
as well as the Shiite government
militias
Is Washington responsible for a
holocaust in Iraq? That is the
question that almost everyone
here wants to avoid.
So the holocaust
is denied
|
