|
يقال بأن المحافظين الجدد السيئي
السمعة الأن يدينون كثيرا الى ذلك
الأمير المظلم للنظرية السياسية،
مكيافيلي. في الحقيقة، أنهم
إستشهدوا بحجج مكيافيلية كلاسيكية
في كسب التأييد للعمليات العسكرية
في أفغانستان والعراق: يجب علينا
ان نجلب أو ننقل الحرب الى عتبة
الإرهابيين بدلا من أن ننتظرهم
لزيارتنا، يجب أن نكون عدوانيين
عسكريا لإعادة تأكيد قوتنا
وإستقلالنا الإقتصادي، يجب علينا
تعزيز الصورة التي لوثت أو فقد
بريقها بعد أحداث 11/9، بأننا أمة
لا يمكن إثارتها أو التحرش بها.
ورغم ذلك، بينما يجزم المحافظين
الجدد الأن بأنه يجب علينا بصلابة
وعناد أن نبقى في العراق للكثير
والعديد من السنين القادمة،
سيدعوا مكيافيلي بكل تأكيد عودة
قواتنا من العراق. لأن، هذه
الحملة المتعثرة - مقرونة
بالكارثة المتزايدة في أفغانستان
- تهين مبادئه بشكل خطير.
طلبت ميزانية الرئيس الأخيرة 315
مليار دولار لدعم الحروب في
العراق وأفغانستان للسنتين
القادمتين، وطلبت وزارة الدفاع
الأمريكية تقريبا 500 مليار دولار
لنفس الحملات. على الرغم من هذا
الإنفاق الضخم، تتراجع قوتنا امام
الطالبان، من كل الناس - الذين
قتلناهم أو تخلصنا منهم إفتراضيا
في 2002 - وللمتباينين، مجموعات
شبه عسكرية متنافسة في العراق.
لوضعها بصرامة، أنفقنا أكثر من
ثلاثة أرباع ترليون من الدولارات
لمقاتلة قوات غير نظامية من قوات
العالم الثالث، والكفاح بقوة
ضدهم. في الحقيقة، أدواتهم
الإنفجارية المرتجلة تدمر جنودنا
المحنكين تقنيا. لقد أمطرنا الأن
لعدة شهور بوابل من تلف الدماغ
المرعب الذي تحدثه هذه الأسلحة
المرتجلة. إذلالنا ينمو مع كل
إرتفاع في إنفاقنا العسكري.
مكيافيلي لن يتحمل أو لن يطيق مثل
هذا الإذلال. كان منتبه الهواجس
لحد الهوس بالسمعة السياسية، ينصح
بشكل مشهور إستعمال عدة وسائل
مقيتة لضمان واحدة جيدة منها. قبل
كل شيئ، أصر، بأن يجب على الملوك
أن ينضحوا قوة عسكرية، لتحييد أو
تسكين الخصوم المحتملين في الخارج
والجماهير القلقة في الداخل. ما
الذي يمكن أن يسأله الشخص، هل هو
الفهم الحالي لقواتنا العسكرية
المتورطة أو المتلوثة بالوحل في
العراق وأفغانستان؟ مكيافلي
سيتفرقع حول الكيفية التي أصبحنا
فيها إضحوكة. كيف يفترض لهذا
العرض العسكري الحالي أن يردع
الإعتداء على المصالح الأمريكية
ويلهم فخر وثقة محلية داخل الوطن؟
الخصوم المستقبليون يتشجعون فقط
ويتجاسرون كلما نتعثر ونترنح أمام
جيوش ضعيفة بعيدا دون المستوى.
هذه الحالة من الفضائح هي ليست
عيب قواتنا، لكنها بالأحرى هي عيب
خبراء التكتيك وعرابون هذه الحرب.
لماذا نهدر المصادر على حرب في
أفغانستان، على سبيل المثال، التي
على هذه الإدارة إعتبارها إما
خاسرة، أو ليس في نيتها فوزها. ما
هو الشيئ الأخر الذي سنستنتجه
حينما يزحف الطالبان، حينما يصل
حصاد الهيروين مستويات قياسية
عالية، والأن يخفض الرئيس وجودنا
في أفغانستان، ينقل القوات
للإندفاع العسكري في العراق؟ في
هذه الحالة، نحن ليس فقط نكدح
للعدم أو للا شيئ في أفغانستان،
لكننا نبني بنشاط صورة العجز. تلك
القوات المسكينة الباقية في
أفغانستان يجب عليها أن تقبل مذلة
الخسران الى الطالبان -- وبالكاد
تتمسك بمواقعها في كابول --
والعالم بأكمله ينظر الى ذلك.
في تهكمه المثالي أو تعبيره
الساخر النموذجي، يجزم مكيافيلي
بأنه طبيعي جدا وعادي للأمراء أن
يتوقوا للغزو، وهم جديرون بالثناء
عندما ينجحون في الغزو، ويلامون
عندما يفشلوا. بكلمة أخرى، إذا
دخلت في حرب، تأكد بأنك تربح،
لأنك إن لم تربح، ستفقد أكثر
بكثير من الحرب، لكن أيضا شرفك
وأمنك. بشكل خراساني واقعي، هذا
يعني بأننا يجب من الأن فصاعدا أن
نمتنع عن جهود فاترة تعوزها
الحماسة في كل من الحروب الحالية،
ونكرس أنفسنا بإخلاص الى واحدة
منها أو الأخرى. أو بالتناوب، هذا
يعني باننا يجب أن نزيل جنودنا،
مقاولوننا، عجلات الهامفي،
معسكراتنا وقلاعنا -- أي شيئ يمجد
بالعلم الأمريكي -- من المجزرة في
العراق وأفغانستان التي تلفزت عبر
الكرة الأرضية (خصوصا على
الجزيرة)، إرسال خزينا وضعفنا الى
أي من وجميع المعتدين المحتملين.
لأن، هو ليس الكثير من الكراهية
والغضب الذي يلهم الأعداء لمهاجمة
الأمير، يؤكد مكيافيلي، لكن الفهم
بأنه ضعيف. في الحقيقة، يضاعف مثل
هذا الفهم خصوم الأمير، لأنه يشجع
أولئك الذين هم مجرد شرهين للقوة
والإنتباه. ببساطة وضعت، أن
الإساءة أو الجريمة العظمى للحروب
الحالية هي، من سخرية القدر، بأن
هذه الحروب تقوض كرامة هذه الأمة
ورهبتها -- بالضبط هذا ما زعم أو
توهم المحافظين الجدد إسترداده
والدفاع عنه في المركز الأول.
|
|
How the Neocons Misread
Machiavelli
By Firmin DeBrabander
06/13/07 "ICH
" -- -- It
is said that the now notorious
Neo-Cons owe much to that dark
prince of political theory,
Machiavelli. Indeed, they
invoked classic Machiavellian
arguments in lobbying for
military operations in
Afghanistan and Iraq: we must
bring the war to the terrorists'
doorstep instead of waiting for
them to visit us; we must be
martially aggressive to reassert
our power and economic
independence; we must reinforce
the image, tarnished after 9-11,
that we are a nation not to be
provoked. And yet, while the
Neo-Cons now assert that we must
stubbornly remain in Iraq for
many, many years to come,
Machiavelli would most certainly
call the troops home. For, this
faltering campaign--coupled with
the growing disaster in
Afghanistan--offends his
principles gravely.
The president's last budget
asked for $315 billion to
support the wars in Iraq and
Afghanistan over the next two
years, and the Pentagon
requested nearly $500 billion
for the same campaigns. Despite
this gross expenditure, our
forces are losing ground to the
Taliban, of all people--whom we
supposedly dispatched in
2002--and to disparate,
competing paramilitary groups in
Iraq. To put it starkly, we
expend over 3/4 of a trillion
dollars in combating
sub-national, third world
forces. And struggle mightily
against them. In point of fact,
their 'Improvised Explosive
Devices' devastate our
technically sophisticated
soldiers. We have been bombarded
for several months now by the
horrifying brain damage these
'Improvised' weapons wreak. With
each spike in military spending,
our humiliation grows.
Machiavelli would never stand
for such humiliation. He was
obsessed with political
reputation, famously advising
distasteful tactics for securing
a good one. Above all, he
insisted, sovereigns must exude
military might, to pacify
potential adversaries abroad and
restless masses at home. What,
one should ask, is the present
perception of our 'military
might' mired in Iraq and
Afghanistan? Machiavelli would
sputter about how we are
becoming a laughingstock. How is
this present military showing
supposed to deter assaults on
American interests and inspire
domestic pride and confidence?
Future foes are only encouraged
and emboldened as we falter
against far inferior armies.
This state of affairs is not the
fault of our troops, but of the
tacticians and sponsors of this
war, rather. Why are we wasting
resources on a war in
Afghanistan, for example, which
this administration either
considers already lost, or has
no intention of winning. What
else are we to conclude when the
Taliban is on the march, the
heroin harvest reaches record
highs, and yet the president
reduces our presence in
Afghanistan, transferring troops
for the surge in Iraq? In this
case, not only are we toiling
for naught in Afghanistan, but
we are actively constructing an
image of incompetence. Those
poor troops remaining in
Afghanistan must accept the
indignity of losing to the
Taliban -- and barely hanging on
in Kabul-- with the whole world
looking on.
In his typical cynicism,
Machiavelli asserts that it is
perfectly natural and normal for
princes to yearn for conquest,
and they are praiseworthy when
they succeed in conquest, and
blameworthy when they fail. In
other words, if you go to war,
make sure you win, for if you
don't, you lose a lot more than
the war, but also your honor and
security. Concretely, this means
that we must henceforth refrain
from halfhearted efforts in
either of the present wars, and
dedicate ourselves
wholeheartedly to one or the
other. Or alternately, this
means that we must remove our
soldiers, our contractors, our
humvees, our camps and
fortresses--anything emblazoned
with the American flag--from the
carnage in Iraq and Afghanistan
that is televised across the
globe (especially on Al Jazeera),
transmitting our disgrace and
weakness to any and all
potential aggressors.
For, it is not so much hatred
and anger that inspires enemies
to attack the prince,
Machiavelli maintains, but the
perception that he is weak. In
fact, such a perception
multiplies the prince's
adversaries, for it emboldens
those who are merely greedy for
power and attention. Simply put,
the great offense of the present
wars is, ironically, that they
undermine this nation's dignity
and fearsomeness--precisely what
the Neo-Cons purported to
reclaim and defend in the first
place.
Firmin DeBrabander is a
Professor of Philosophy at the
Maryland Institute College of
Art.
Email: firmind@msn.com |
